×

Loading...
Ad by
Ad by

这女儿也不是什么好货色,把这种事情放媒体,却只字不提她早就从母亲那里拿到过很多现金礼物。

[16] Ginny underscores that the total value of the gifts she received from her mother during her mother’s lifetime was $170,000 (valued at the time of her mother’s death, using an inflation factor). Ginny underscores that this must be compared to William’s inter vivos gifts, which she asserts amount to $2,527,389.38 (also using an inflation factor).
[ 16 ] Ginny 强调,她母亲在世期间从她母亲那里收到的礼物总价值为 170,000 美元(按她母亲去世时的价值计算,使用通货膨胀因素)。金妮强调,这必须与威廉的生前礼物进行比较,她声称该礼物总额为 2,527,389.38 美元(也使用通货膨胀因素)。

Sign in and Reply Report

Replies, comments and Discussions:

  • 枫下家园 / 幸福家庭 / 现在还有人重男轻女?ZT: 母亲偏心,遗嘱将290万留给儿子,17万留给女儿。华裔女上诉法院挑战成功 +1
    • 是不是重男轻女都是死无对证。
    • 活久见 +1
    • 遗嘱也不好使了 +1
      • 小红书上有人说了遗嘱要去公证师行公证。正本给法庭副本自己拿。搬家或财产增加要通知公证师。 +1
        • 这个不是中国吗?
          • 不是。说的是加拿大。律师行会告诉你的但是要熟悉的律师。我找的房地产律师就没告诉我这些,不过我没这么多钱也不用担心。没公证过是可以被推翻的。小红书上有人解释的。那位懂的来确认一下?
            • 我狗了一下,安省不需要,魁北克需要。而且律师本身就可以做遗嘱公证。
              • 如果是有巨额的财产还是正经找个熟悉的律师问清楚好。不是这行的或网上的答案不一定准确。不然人家的书白读了。
                • 没钱呐,我只是好奇的查询一下。
                  • 遗嘱也不一定要找律师找其它人做见证也可以。没几个人关心他们家是否重男轻女。关心的是以后自己的遗嘱是否真正落实到自己的心上。
            • 公证过也可以被推翻,在BC省,只要遗嘱影响到的人觉得遗嘱不公平,就可以打官司要求推翻遗嘱 +1
              • 怎么样才能不被推翻?
                • 身前就转移,不要等到身后
    • Oops,爸妈的遗嘱将100%的财产都留给我,弟弟一分没有 +1
      • 有原因,不然上法院分一半 +1
      • 弟弟应该去法庭,😂😂。 +1
      • 感谢弟弟先 +2
      • 古董早就给他了吧?还有北京四合院?
    • 哈哈!地域文化,林姓者,99% 是我们福建老乡 +1
      • 呦,您也是福建的 :) +1
        • 今天你咋没去参加你校友的葬礼?
          • 没你活跃,不知道谁
    • 9成是假新闻,自己的钱想给谁给谁,即使重男轻女法律也管不了。整篇文章也没提“赢了”以后女儿能拿了多少遗产
      • 普法教育,任重道远,BC省法律允许遗嘱身后被挑战,遗嘱合理不合理,分配比例如何,法官说了算,这种案例,温哥华华人圈至少有过两三起。自己的钱想给谁给谁是吧,你汇一笔给真主党看看?还真以为没王法了 +6
        • 普法教育,确实任重道远。真主党是恐怖组织,汇钱给恐怖组织这种违法行为拿来和合法遗嘱相提并论,还真以为没有王法了 +1
          • 在BC省,设立不公平的遗嘱本身就是违法,随时接受挑战在法庭上被推翻,看来普法教育跟49年后的扫盲班一样,目的明确,任务艰巨。重男轻女也好,偏心眼也罢,跟给真主党打钱一样,都是违法,所以不要100步笑50步,真主党万里之外,法盲就在眼前 +2
            前者摩萨德管,后者BC法庭管。共产党反帝反封建百年争取男女平等,到你这明晃晃的性别歧视成了合法,对不起,加拿大不是大清国,至少大不列颠,哥伦比亚省,老百姓有觉悟,不惯着这号遗老遗少
            • 按自己意愿处理自己资产都违法,那BC省这条“法”本身就是违反宪法的。普法教育任务艰巨,这么假的新闻,这么假的”法“,但凡有点脑子都不会信以为真,真是法盲就在眼前呀
      • 这个新闻后面的故事不知道,但我同事家有个亲戚,自己没有儿女,遗嘱给了一个侄子、外甥之类,其他的侄子、外甥 去打了官司的,这个遗嘱确实可以挑战的,具体可能看法官和证据吧。 +1
        • 有理没理都可以打官司,关键是结果如何?
    • 没看具体内容,但如果遗嘱中没有违法的条款,钱想给谁,法院管不了吧,否则还要遗嘱干啥啊,都依法分配就行了。 +1
      • 不是的。遗嘱经常都被挑战的。比如,1.男的去世把大部分财产给子女,配偶就会去告要求重新分配。2. 男的去世把钱都给了配偶,但是还有婚姻外的子女或者伴侣,也会去要求重新分配。3.。之前判例有大头给了两个女儿,其余三个子女去告。最后法庭多判一些给其他子女。
    • 那默多克那个财产分配案咋办?
      • 默多克正在划十字架:还好我不是BC人。
      • 所以在打官司
        • 这个帖子里,各种回复,看得出法盲是主流,难怪开车吃罚单,身后还不太平 +1
    • 这个官司打到BC 省最高法院,最后女儿也只是被判比原来多拿大概10万。法庭还是说要尊重遗嘱,大部分财产要留给儿子。从钱上说,这十万可能都不一定够给律师费。当然,这个女儿说是为了鼓励更多女孩子可以争取性别平等。 +1
      • 说得好,让们来做一道小学数学题,法官将 Ginny Lam遗产中某处房产的继承比例从50%提升到85%,如你所说,35%的差距是10万的话,说明该物业价值285,714,敢问这个价格(30万以下)的房产在温哥华是否存在?我认为不存在,欢迎反驳。CTV英文原文链接与摘录如下

        “The court ordered the will amended to give Lam 85 per cent of a property that was initially split 50-50 in the will – but her lawyers noted that is nowhere close to what her brother received outside of the will.”

        https://bc.ctvnews.ca/woman-nearly-shut-out-of-mother-s-estate-sues-brother-in-b-c-supreme-court-and-wins-1.7045258

        • 你要这么较真的话。就直接看判决书原文吧。链接如下。不要看什么CTV 等的部分/片面报道。判决书有讲这个房产上是有贷款的。净值是减去贷款的。 +4
          • 这女儿也不是什么好货色,把这种事情放媒体,却只字不提她早就从母亲那里拿到过很多现金礼物。

            [16] Ginny underscores that the total value of the gifts she received from her mother during her mother’s lifetime was $170,000 (valued at the time of her mother’s death, using an inflation factor). Ginny underscores that this must be compared to William’s inter vivos gifts, which she asserts amount to $2,527,389.38 (also using an inflation factor).
            [ 16 ] Ginny 强调,她母亲在世期间从她母亲那里收到的礼物总价值为 170,000 美元(按她母亲去世时的价值计算,使用通货膨胀因素)。金妮强调,这必须与威廉的生前礼物进行比较,她声称该礼物总额为 2,527,389.38 美元(也使用通货膨胀因素)。

            • 也请嘴下留情,财产纠纷,难说人品。老太太活着的时候,她拿到了17万,兄弟拿到了253万。跟遗产比例相当。只能说老太太真趁钱,真偏心。闺女觉得委屈,正常不过。
          • 可以长话短说吗?法律文件看起来费劲! 对了,送菜哥呢?学法律的,做过法律的,有时间长话短说吗? +1
          • 你给解释下吧,送佛上西天,好人做到家嘛 +1
      • 这女儿还是加拿大出生的,中国人喜欢干涉家人财务的观念一点没有改变,却责怪妈妈太重男轻女。爹妈的钱又不是她自己的钱?留了遗嘱也要挑战一下。
    • 她的弟弟是狗逼,一下子结束了亲兄弟姐妹的关系。这是人类的悲剧
      • 都是父母造的孽。很傻
        • 是的,父母对亲生孩子的不公平。
      • 去打官司的,难道不是妹妹么?把家丑公之于众,不也是这个妹妹做的么?
        • 作为亲姐弟,第一,尊重老人的遗嘱,没有错。第二,遗嘱的分配是不公平的,是亲姐姐,是亲弟弟。第三,姐姐要求公平分配,弟弟应该考虑并同意公平分配。

          然而,亲弟弟拒绝了亲姐的建议,逼迫亲姐不得不选择上法庭。这是亲弟弟惹的祸。

          我不同意法庭做出的判决,这是法庭干预遗嘱的不法行为。

          我把这件不公平的判决的全部责任推给不懂事的弟弟,任性的弟弟,贪婪的弟弟,毁了亲情的弟弟。

          弟弟从今以后不会享受到亲姐姐的亲情了,这是一个悲剧,人生最大的悲剧。

          • 既然应该"第一尊重老人的遗嘱", 哪何来第三强制弟弟平分遗产呢?你自己前后说话矛盾。到底是你的矛厉害,还是你的盾厉害?
            • 我说的不矛盾,从两个方面看问题。最后观点,老人不地道,亲弟弟不地道。
          • 有点道理。3百万加元面前,兄弟姐妹算个茄子啊
    • 不要用遗嘱传承,因为遗嘱要公开,谁都可以看到财产的分配情况,应该采用家庭信托,信托的各个受益人分到了多少,只有自己知道,别人完全没有知情权。trustee可以雇佣专业人士代办,这样会减少纷争,减少被人challenge导致违背立遗嘱人的意愿的机会
      • 信托管理费多少?
      • 信托需要有人或者机构管理的,机构的话,需要管理费。给亲人做管理人的话,需要有人比他们活得更久。这哥妹2个都是五十多的成年人了。难道给孙辈给他们的长辈管理信托?这个年纪都快退休了,也没有残疾和缺陷,还需要信托?
      • 没有多少人的财产值得这么折腾。更加没几个人舍得花律师费,trustee fee, 会计费(设立费用,每年的费用)等等。另外,信托也是经常被挑战的,比如,离婚时,去世时,日常的管理等等。只要有人肯花钱去告,没有什么是不能被挑战的。 +1
    • 每个人都得不偿失,没有赢家。始做蛹者为母亲。毁了姐弟之间的亲情
      • 兄弟拿到几百万,咋不是赢家?
        • 失去了姐弟亲情也是lost啊!这个世界上也就这么一个姐了吧?当然他现在不在乎而已
          • 都是钱惹的祸,非要写个不公平遗嘱。我奶奶把房子钱都留给最小的儿子,哥哥姐姐们还都支持,只是儿媳妇们背后吐槽一下。
            • 估计病床前,也是指望不上儿媳妇们的😂
    • 福建人是这样想的,关键是福建的女人也是这样实践的。当妈的,给大学儿子买房,工作的女儿不买,说家里够住。而且华人老年人里很多都这样,房产钱留给儿子,让女儿养老。