是不是酱紫的：不同的演奏者对应不同的欣赏者~~初出茅庐的演奏者，所对应的是年轻人和入门者，而对地位已稳固的演奏家，所对应的是比较成熟的爱乐者。最后是超一流天才的演奏者，对作品的诠绎独到所对应的是您这样成熟的发烧友~

njzy("王朔")

其实唱片公司也有自己的商业考虑，这样说吧，不同的演奏者和不同的欣赏者各自对应，各得所需，对初出茅庐，少年气甚的，所制作的唱片适宜的对象是年轻人和初入门者，而地位已稳固，技巧娴熟，具有了与不同乐队适应的能力的。这一类是为了比较成熟的发烧友的，他们分得清萝卜和青菜，并知道有时萝卜和青菜不能分高下。最后是那些德高望重的超一流天才，对作品的诠绎独到、有说服力，提升到新境界，并随音乐的展开提供音乐以外的东西。您文中例举的就是在此层次。这类演绎，听的是人生体验。与此对应的欣赏者能理会这种音乐以外的东西，有时会忘记音乐，沉浸在自身的人生体验中。

(#2154921@0)
Last Updated: 2005-3-2
This post has been archived. It cannot be replied.

抢个沙发坐坐~~呵呵~~好好好~~~回头在discuss -njzy("王朔"); 2005-3-2 (#2154627@0)

跟王朔跑没错 -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154636@0)

"跟王朔错在没跑"~：）） -njzy("王朔"); 2005-3-2 (#2154938@0)

唉，好土，现在都坐龙椅了，谁还坐沙发~~ -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-2 (#2154783@0)

“夫唯不争，故天下无人与之争”~~:=)) -njzy("王朔"); 2005-3-2 (#2154923@0)

王朔占个位就跑了,等的累. -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154937@0)

是不是酱紫的：不同的演奏者对应不同的欣赏者~~初出茅庐的演奏者，所对应的是年轻人和入门者，而对地位已稳固的演奏家，所对应的是比较成熟的爱乐者。最后是超一流天才的演奏者，对作品的诠绎独到所对应的是您这样成熟的发烧友~ -njzy("王朔"); 2005-3-2 {539} (#2154921@0)

至于唱片公司的宣传，不必太在意~~ -njzy("王朔"); 2005-3-2 (#2154932@0)

一眨眼就来了,Magic. -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154940@0)

年领和生活阅历很重要,除非是天才,Mozart这样的算吗?还会有吗? -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154955@0)

在下窃以为,文化和环境是最重要, ~~~~ -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2156134@0)

我觉得好象过于技术化了.我还是喜欢感性一点. -pipibug(golf); 2005-3-4 (#2157820@0)

我不同意您把演奏者和欣赏者分为三六九等。我觉得艺术诠释和艺术欣赏，只有理解上的difference，没有高低贵贱之分。比如我对拉赫的理解不一定比您对拉赫的理解更高深；也许我们俩争论半天，拉赫来一句：其实你们俩都不理解我，还是省省吧 -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-2 (#2155276@0)

我的意思就是，没有所谓的初出茅庐者适合年轻乐迷、大师适合老乐迷这么一说。如果真是那样，当年16岁的海菲茨在纽约首次登台，艺惊四座，一代宗师克莱斯勒声称从此封琴，那岂不是违背了您的新秀<<大师的theory了~ -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-2 (#2155305@0)
您误解了, 但是实际上, 听的多和听的少差别是存在的, 要求当然不一样,设想,你听了二十遍的曲子的,我只听了一次, 感受能一样吗, 所以唱片公司的策略是有侧重的~~应该是市场的营销策略吧~~~:) -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2155753@0)

对这个新录音不爽的原因，主要是曲目的选择上。这首曲子都被录滥了，能不能换点别的，新颖点的，别这么大路货好不好？像上一张专辑的门德尔松就很好嘛~ 录点儿我们不常听的，for fuck's sake~ (对不起，说话口无遮拦) -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-2 {159} (#2155333@0)
或者录些独奏作品，我看舒曼的很多钢琴作品都很适合郎朗这种抒情的风格嘛，比如Kreisleriana，或Kinderszenen。或勃拉姆斯的，勃拉姆斯的钢琴作品曝光率说真的并不高啊。

门德尔松的钢琴协奏曲的名人版本也很多,像serkin , shiff,Goulda都录制过, 所以不能用以前录制的数量来限制现在的新人哦~~~;) -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2155737@0)

当年有人问Richter为什么不录贝多芬第五钢协，Richter反问道：“难道这首曲子录得还不够多吗？？”~~~~~~~~~~~ -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-3 (#2156251@0)

很多曲目您是熟闻于耳,可是对新一带的爱乐者来说,仍然很新鲜, 您无形中无意间把普通的受众区别开了:)) -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2156362@0)

演奏过勃拉姆斯的就更多了, 像Richter, Pollini, Brendel, Argerich, Lupu, Zimerman, Barenboim, Haskil.......都有啊~~~ -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2156126@0)

是, "各有所爱, 各取所需" -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2156141@0)
I'm talking about Brahms' solo pieces, like his sonatas for piano, violin, and cello, and chamber works such as piano quartets, quintets. The choice is not confined to concertos ... geez. -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-3 (#2156237@0)

郎朗是家境好有才华的气质小帅哥,(看过他的访谈录),拽得跟肉联的蛋帅哥一样了,深受水坛MN的爱戴; -eagle_no1(瞎起哄); 2005-3-2 (#2154927@0)

蛋帅哥很朴实呀 -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154947@0)

咦，发现你总跟我惊人的一致。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-2 (#2154958@0)

爱胡思乱想 -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154963@0)

咱俩见过没有？ -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-2 (#2154971@0)

那天唱歌得高分的是你吧 -pipibug(golf); 2005-3-2 (#2154982@0)

噢，想起来了，是在市长家，那次我克意戒了一个礼拜的烟，遗憾的是，最后马先生拿了烟出来，结果我延续到今天。//拼命唰网，拼命找节目，也掩盖不了ID后面的空虚和寂寞以及无限的惆怅。这烟还能戒吗？ -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-3 (#2155595@0)

是我吗?哪个市长? -pipibug(golf); 2005-3-4 {275} (#2157835@0)
不过我是把烟戒了,算起来也有近20年的烟龄,就是笨办法,忘记世上还有香烟这个东西.过了那个劲就好了.我是在爱情,孩子和香烟之间选择了爱情和孩子.
实话实说,我还是很想它的,有时.就象一个跟了我很久的兄弟,是它在我最困难和最孤独的时侯一直配伴着我,所以我理解你的心情,不戒就不戒吧,抽不死人的.

谢了。不过爱情是什麻东西？：) 我抽了十几年，戒了好几年，有捡起来几个月，是一定要戒的，正在努力。加油。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-7 (#2163076@0)

这里烟太贵了! -morningglory(牵牛花); 2005-3-7 (#2163090@0)

所以要戒。这个烟厂就是毒品制造常，应该全部关门。 -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-7 (#2163091@0)

他的气质是满肉的 -diver(); 2005-3-2 (#2155343@0)

肉是什么意思？ -x888(做好国人，上班不唰网); 2005-3-3 (#2155649@0)

肉是指人的皮肤, 肌肉和脂纺层的总称~~~蔬菜的去掉皮核部分的也叫肉~~依此类推~~~:)) -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2155766@0)

当LangLang 在Carneigie Hall 演出时, 现场听众反应非常热烈, 掌声不断. 而在场的<纽约时报>乐评专栏作家则感到无法忍受LangLang的夸张表演而提前退场. 不同的乐迷对Lang Lang有不同的看法, 很自然. -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2155498@0)

我不懂钢琴, 但感觉Lang Lang的技巧很好，砸琴时也很有气势．但他的夸张实在是不适合演译感情细腻的作品． -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2155499@0)

DG 对他的宣传是市场行为, 但对LangLang的未来也行是有害的. Lang Lang很有天份, 但他现在需要的是静下心来去理解更多的作品, 找个没人的地方好好研究研究奏鸣曲等室内乐. -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2155500@0)

很同意。相比之下李云迪要低调多了。我觉得对于这种年级的青年演奏家，还是要继续深造，充实自己，扩展曲目，深入的研究一些重要的repertoire，心不能太浮。我就很欣赏当年的波里尼，现在也是仅存的大师之一了。 -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-3 (#2155632@0)

李云迪要低调??呵~~国内有人要给他矗立铜像呢,国内一浪高过一浪, 这两人, 火的地方不一样,都很火~~:)) -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2155670@0)

我想上面的老弟是说他弹琴的时侯比较低调. -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2156143@0)
顺便说一句: 李云迪现正在美进行寻回演出. April 28 要在纽约的林肯中心, 可惜我不能去了. -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2156149@0)

回国可能还有机会. -morningglory(牵牛花); 2005-3-4 (#2157815@0)

BTW, I like Yundi better than Lang. I enjoyed his Liszt B Minor Sonata. -lifesucks(北京板儿爷 - 粪清爱); 2005-3-3 (#2156261@0)

"找个没人的地方好好研究研究奏鸣曲"???--->可惜现在要找乔治桑很难啊~~~:)) -njzy("王朔"); 2005-3-3 (#2155663@0)

乔治桑可是把萧邦害苦了, Lang Lang 还是找个老头子吧. -klassische(老音乐迷); 2005-3-3 (#2156130@0)

这么好的讨论,为什么不可以精华一下? -kelly_clarkson(今天大雪不宜私奔); 2005-4-5 (#2222213@0)

对, 建议设为精华! -klassische(老音乐迷); 2005-4-5 (#2222439@0)

up!!好贴岂能跌入深谷！！ -kelly_clarkson(~~~笑遍天下~~~); 2005-4-27 (#2264639@0)

up!!好贴岂能跌入深谷！！ -kelly_clarkson(~~~笑遍天下~~~); 2005-6-21 (#2359044@0)

up!!好贴岂能跌入深谷！！ -kelly_clarkson(山间小溪); 2005-7-28 (#2422120@0)

@Toronto

Replies, comments and Discussions:

More Topics