仅供参考：不同媒体使用的比特率。谢谢伪劣！ -liuyuehe(六月荷) @多伦多华人论坛:多伦多枫下论坛 The Rolia Forum of Toronto

仅供参考：不同媒体使用的比特率。谢谢伪劣！

liuyuehe(六月荷)

Audio (MP3)

4 kbit/s — minimum necessary for recognizable speech (using special-purpose speech codecs)
8 kbit/s — telephone quality
32 kbit/s — MW (AM) quality
96 kbit/s — FM quality
128 kbit/s — Typical "acceptable" music quality
256 - 320 kbit/s — Near audio CD quality

Video

16 kbit/s — videophone quality (minimum necessary for a consumer-acceptable "talking head" picture)
128 – 384 kbit/s — business-oriented videoconferencing system quality
1 Mbit/s — VHS quality
5 Mbit/s — DVD quality
15 Mbit/s — HDTV quality

Notes

For technical reasons (hardware/software protocols, overheads, encoding schemes, etc.) the actual bit rates used by some of the compared-to devices may be significantly higher than what is listed above. For example:

Telephone circuits using µlaw or A-law companding (pulse code modulation) — 64 kbit/s
CDs using CDDA — 1.4 Mbit/s

(#2969316@0)
Last Updated: 2006-5-14
This post has been archived. It cannot be replied.

是这个调子#2672818吗？贴！！！ -eglispa(一呵呵); 2006-5-14 (#2969129@0)

不是。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969134@0)

不是更要贴！！！；） -eglispa(一呵呵); 2006-5-14 (#2969145@0)

调查一下，家中备有高保真设备的乐友，请报名！对不起，没有XB的意思。：-) -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 {222} (#2969153@0)

一般包括：

1、高保真前置；
2、高保真功放；
3、高保真音箱(一对Front，不是5.1家庭影院那种)；
4、Option: separate channel 10-point equalizer;

总值大约为C$3000，或更高。当然也有可能有购物高手以C$1500买到同档次的设备。

有高保真耳朵的乐友一名报名！；） -eglispa(一呵呵); 2006-5-14 (#2969170@0)

对，有这种耳朵是基本要求！：-D -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969174@0)

不知各位器材派高手喜欢什么样的音箱? -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969206@0)

B&W 怎么样？ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969246@0)

(原)8系列还可以 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969252@0)

算了吧，3000块钱玩高保真音响系统？能入门就不错了。3000钱大约能买到不错的CD Player。 -hardywang(Hardy); 2006-5-14 (#2969216@0)

不能要求太高，我们都比较清贫。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969219@0)
3000块钱也行,关键还是看自己喜欢的声音取向. -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969229@0)

3000块钱说Hi Fi的话还可以，Hi End的话差太远。 -hardywang(Hardy); 2006-5-14 (#2969231@0)

我上面没有说设备要HI-END呀！只说 HI-FI 吗。：-) -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969233@0)

MP3 等都是有损编码, CD 转成这些编码后再Hi-End的音响都没用了 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969169@0)

以320比特率制作，保真度还是相当高的。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969173@0)

和44.2K 普通CD制式比,这是小儿科了,即使用hi-end播放,赶不上$100的收音机的调频广播 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969177@0)

难道你是要激我贴WAV？：-D -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969184@0)

最好给想要的每人寄张CD -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969192@0)

支持！ -canadiantire(轮胎(do ut des)); 2006-5-14 (#2969194@0)

反对！ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969197@0)

11, 你你你，FM肯定比320bps差多了 -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2969205@0)

你别听他瞎起哄。这里有没有学电讯的朋友？请问，如果FM以320比特率传送信号，载波频率至少要多高才行？谢谢。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969212@0)

载频>=640Hz -canadiantire(轮胎(do ut des)); 2006-5-14 {24} (#2969251@0)
但是天线大的会吓死个人..

640 MHz？你是不是漏了一个“M” ？ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969255@0)

您老问的问题不对大姐!, 应该是频宽,即信息容量; 载蘋只要信息最高频率的两被就够了;频宽是由(国际)标准规划的, -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969261@0)

对不起，我可能问反了，呵呵。我不是学这个专业的。我看能不能说的清楚一点： -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 {119} (#2969274@0)
320kbps是音乐信号，电台为了发送它，需要至少多高的FM频率来发送？
怎么样？有没有讲清楚了？
呵呵，你叫我大姐，我好高兴！

不记得具体数据了,FM的通道容量还是很高的 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969213@0)

我曾经看过一篇文章，说FM差不多相当于192kbps -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2969263@0)
找到了！权威数据，呵呵 FM=96k -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2969267@0)

谢谢！终于明白了。这样看来，如果音乐信号要达到320kbps, 电台要使用微波 (“锅盖”对“锅盖”) 才行，FM不能承担了，是不是这样？ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969283@0)

您让我晕菜了, :-((( -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969286@0)
要完全无损传播也是可以的，就是像你一样通过邮局寄CD -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2969291@0)

那么，邮递员就是“载波”，我的理解没错吧？：-D -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969325@0)

辛苦了,辛苦了,这说明FM理论上可无损传递CD信息,,,要是花几千快钱买个收音机,效果不比CD机差; " :-))) -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969284@0)

你是不是搞错单位了？CD是44.2K Byte 还是 K bit ??? -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969288@0)
是的，现在有的广播用digital传播FM，已经完全不是普通意义上的FM了 -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2969289@0)

又看了一眼,96K不是信道容量啊; 对这个类比很怀疑啊
-eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969652@0)

你这个连接讲的是FM的调制发射原理，和音质没有关系吧？我用我的receiver播放本地的FM广播的音乐和我192k的mp3，细节都有差别，听感上我觉得FM是不够256k以上的mp3的效果好。 -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2969892@0)

信道容量53K, 理论上可无损传送CD信息( 每模拟声道20k); 听感上你可能是对的; 但我的感觉与你相反; 换HIFI FM receiver 试试; 音质接近CDplayer水平; -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969921@0)

听感本身就是个玄的东西，难说谁对谁错，感觉而已。11， hifi fm receiver，呵呵，我没有那么发烧，不过，最近想弄个卫星radio玩 -expertune(伪劣); 2006-5-14 (#2970075@0)

FM是模拟信号，CD是数字信号，MP3是压缩的数字信号。三者没有可比性，如果CD接收机够好，音质肯定也不差；至于普通CD的44.1kHz/16bit率，只达到普通人的听力范围，我一个同学居然能听到30k的超声波，对他而言，96kHz/24bit的CD刚刚好 -kent932(Pilot); 2006-5-14 (#2970035@0)

呼叫学电讯的朋友！！！ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 {65} (#2969215@0)

请问，如果FM以320比特率传送信号，载波频率至少要多高才行？
谢谢！

别叫了,学电讯的正在瞎起哄呢? :-)) -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969220@0)

赶紧说！ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969221@0)

一张CD High到顶了，贴上来就700M，瞧这忽悠的。 -remember_me_not(r-m-n); 2006-5-14 (#2969305@0)

CDs using CDDA — 1.4 Mbit/s -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969310@0)

我的天! 这又是从那呼悠来的数据? -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969318@0)

#2969316 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 (#2969323@0)

你不是一般的乱，CD 44.2K采样，样本1.5字节，双声道72分钟： 44.2X1.5X2X60X72=572832K字节 -remember_me_not(r-m-n); 2006-5-14 (#2969327@0)

这"就"字用得真慷慨 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969311@0)

用变态，我都吓了n张CD了，就是不会作种子 -remember_me_not(r-m-n); 2006-5-14 (#2969317@0)

仅供参考：不同媒体使用的比特率。谢谢伪劣！ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-14 {918} (#2969316@0)

"96 kbit/s — FM quality "这个结论是错的. -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-14 (#2969333@0)

是不是Rimsky Korsakov 的 Scheherazade? 什么版本? -hubeir(Hubeir); 2006-5-14 (#2969924@0)

不是，是KUNZEL/CICINNATI的。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-15 (#2970913@0)

感觉这个“六月荷”是她和老公的共用马甲：-） -simoncowell(我是judge我怕谁？); 2006-5-14 (#2969947@0)

原来如此，怪不得砸砖的人也多了一倍。。。LOL -noproblem(大可以); 2006-5-14 (#2970166@0)
为什么有这样的感觉呢？我没有见到什么帖子不是我发的呀！ -liuyuehe(六月荷); 2006-5-15 (#2971567@0)

@Toronto

仅供参考：不同媒体使用的比特率。谢谢伪劣！

Replies, comments and Discussions:

More Topics

@Toronto

仅供参考：不同媒体使用的比特率。 谢谢伪劣！

Replies, comments and Discussions:

More Topics

仅供参考：不同媒体使用的比特率。谢谢伪劣！