如果我有好器材就不唯心。 -noproblem(大可以) @多伦多华人论坛:多伦多枫下论坛 The Rolia Forum of Toronto

而是维耳。。。:D

不听 -pasu(InTheSky); 2006-5-29 (#2998666@0)

光忽悠？ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998667@0)

木筏子，你这个问题与问宇宙的边界类同 -pasu(InTheSky); 2006-5-29 (#2998685@0)

你问高人, 明显歧视我们过路人,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2998671@0)

小手托脸，３６０度后空翻跪求－－－－过路的谁都是高人 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998711@0)

好, 先发一枪: 巴赫是巴洛克音乐的接触代表, 古典还轮不到他,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999077@0)

夏同学的古典是伯恩斯坦说的精确音乐, 不仅限于古典主义的音乐. -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2999122@0)

夏老师的破夸号误导我了,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999128@0)

第二枪:无调性音乐是音乐要素的变化, 不是音乐境界的范畴,,, - -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999089@0)
第三枪: 版本比较是艺术实证论在爱乐群体中一中大众化实践, 和音乐的最高境界无缘,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999097@0)

所谓版本比较，对于没有好器材的人来说就是唯心，对于有好器材的人来说就是唯物。再好的版本，只要被刻盘了，就不要横加比较了，否则就既不是唯心，也不是唯物，而是维忽悠。。。:-) -noproblem(大可以); 2006-5-29 (#2999661@0)

对于有好器材的人也大都是唯心的----所以才有"主观发烧友" (subjective audiophile)的说法....... -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2999700@0)

如果我有好器材就不唯心。 -noproblem(大可以); 2006-5-29 {16} (#2999736@0)
而是维耳。。。:D

器材越好越维心. -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 {124} (#2999763@0)
你想, 对两万刀的音响不满意, 再花一万刀在电源线和电源箱上, 要是听不出一点区别来怎对得起自己呢? 所以一定要挖出不同的感觉来. :)

LOL, keep away from Hi-End equipments!。。。 -noproblem(大可以); 2006-5-29 (#2999785@0)

第四枪,聚会忽悠是互通有无,相互提高, 取长补短,以乐会友的群众性音乐普及活动, 是音乐境界的基础,是蓝天下的大地, 宽广而平坦, 是山峰下的深谷, 幽深而亲新,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999102@0)
所以, 现场,,,,关于现场,请大家补充,,,,请老迷斧正,,,,请music talks....... -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999105@0)

听现场是最高享受, 不过花点钱就能买到, 应该不是"境界"那种东西. -ro-ro(RowYourBoat); 2006-5-29 (#2999618@0)
最高境界可能就是所有问题都统统解决一网打尽水落石出连根拔的痛快感觉. -ro-ro(RowYourBoat); 2006-5-29 {17} (#2999625@0)
可惜不存在, 和和.

non-高人瞎说, 似乎理想中最高境界就是舍得赴汤蹈火请假当产是把? -nattawa(爱喝甘醇); 2006-5-29 (#2998688@0)

好！　这是一种高境界，　您属于器材派，　还是变卖家产四海云游的现场派？ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998695@0)

您说的这两派俺正无限景仰ing, 赴汤蹈火说的是勇气吹牛一点说俺有, 请假当产的前提是孔方厚俺木有. 所以目前处于小得溜一样来一点的"境界". -nattawa(爱喝甘醇); 2006-5-29 (#2998882@0)

蜜月期，蜜月期 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2999033@0)

好啥?人家bill gates家身400亿, 买了2000万的CD就不是爱乐?非要破产?有这么狠嘛?? -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999111@0)

* 环保 -eglispa(一呵呵); 13:51 (#2998698@0)Reply -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998703@0)

新角度，新观点，命题作文：＜论音乐与环保＞　？ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998705@0)

发现的过程 -eglispa(一呵呵); 2006-5-29 (#2998714@0)

Food and wine and music pairing或者other occasions and music pairing -eglispa(一呵呵); 2006-5-29 (#2998715@0)

小资是音乐的最高境界？ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998725@0)

路易十四是小资？ -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998740@0)

您这个路易十四是皇帝还是红酒？ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998745@0)

土了吧！ -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998750@0)

发泄了，爽了，还高雅了。；） -eglispa(一呵呵); 2006-5-29 (#2998728@0)

这个好． -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 {27} (#2998749@0)
您在谈肉体还是精神or both ?

穷人用宗教来对付富人，穷书生用最高境界来对付富人........ -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998748@0)

这个也好，所以器材派可以向富人炫耀＂文化＂，　向穷书生炫耀＂财富＂ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998758@0)

就是境界还差一点 :)) -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998770@0)

那您老是变卖家产四海云游的现场派？ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998777@0)

已倾家荡产，现在全靠忽悠了............. -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998781@0)

这个很好,为什么?因为好, 所以好, 非常好, 很好,,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999116@0)

上周听拔河一首赋格，发现其中几处对位有问题，经过考古，google，和对照检查达芬奇几幅名画，发现是代代相传的乐谱因为拔河当时书写潦草，后人滕抄出现的错误，已经给轮蹲黄家音乐学院发email了，他们请我去客座，主讲拔河。 -expertune(伪劣); 2006-5-29 (#2998755@0)

高人，高人，　这就是高人． -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998772@0)
恩，这是忽悠的最高境界。 -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998778@0)
(无比激动地)伪老师,,,,,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999119@0)
报告伪老师, 现在中文普遍把滕抄误抄为誊抄, 我已经替老师给人民大学人大常委会发了email, 尚未有回复... -neutron(neutron); 2006-5-29 (#2999497@0)

你这种严紧的止血态度值得我们学习！ -expertune(伪劣); 2006-5-29 (#2999523@0)

邂逅你，了解你，并喜欢上你。。。你还是你，我还是我，可我是个better我。。。这样的YY不知道可和桌子的有一比。 -eglispa(一呵呵); 2006-5-29 (#2998779@0)

“高，实在是高！” -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998785@0)
不不不，一点都不，　看到此贴后，我认为最高境界就是化作音乐了．　：－）） -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998792@0)

你不是已经花蝶了吗？ -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998796@0)

我兴致冲冲跑去化了，　一回头，　发现祝英台不想化成＂蝴蝶夫人＂了．．． -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998806@0)

你兴冲冲地化成音乐，结果发现音响坏了：） -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2998812@0)

于是他从牙齿缝里挤了出来 -pasu(InTheSky); 2006-5-29 (#2998833@0)

你这个问题有若干歧义，无法回答。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-29 (#2998791@0)

按您的理解回答．　：－） -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2998795@0)

无“最高境界”。 -liuyuehe(六月荷); 2006-5-29 (#2998801@0)

二十年前, 我以为,欣赏古典音乐的最高境界是,听到一支曲子, 能说出出处, 是交响区,可以说出它的章节, 是不是主题, 主题变奏, 可以说, 这样写下去, 结果是什么, 但是作品实际是什么, 为什么是这样的, 还在钢琴上演奏一段示意一下,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999126@0)

二十年后的今天？．．． -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2999152@0)

你点拨的太快了, 我还在想十九年前的感受, 被你一下打段,,,,,;-(( -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999160@0)

先喝口水，慢慢说 -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2999164@0)

有没有加冰块的, 天真热啊 -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999174@0)
二十年后的感觉, 我向往的古典音乐的境界, 是在每一次的悲欢离合的时候, 想起一段影响自己经历的古典乐段, 或在是在听音乐的时候, 再现我生活的里程, ,,,,于是,我想, 那种把古典音乐融入自己生活的境界, 是我追求的最高境界,,,, -njzy("王朔"); 2006-5-29 (#2999182@0)

！ -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2999190@0)
好! 音乐是生活的一部分, 确实是很高的境界. -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2999195@0)

To me, 最高境界 is no 境界 at all. :) -asker(answer); 2006-5-29 (#2999259@0)

昨天读到一段话,心有戚戚然,故有此一问;并决定戒网戒音乐十天,好好工作好好休息; -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 {319} (#2999343@0)

"我们需要音乐,但我们的目的是为了自由,任何艺术的目的都是为了使你获得自由,同样,摆脱自己这种爱好束缚应当是你最终追求的目的"
-------切利比达奇 (celibidache)

<<爱乐>>

别太当真, 他是因为伯林爱乐弃他而选卡拉杨作为富老的继承人而耿耿于怀, 故有此言.....戒网我们支持, 戒音乐就不用了吧..... -klassische(老音乐迷); 2006-5-29 (#2999358@0)

其实他不是德奥血统,所以根本不是卡拉杨的对手;但正是这样,造就了他"无美之美"的超脱境界; -eagle_no1(瞎起哄); 2006-5-29 (#2999366@0)

@Toronto

如果我有好器材就不唯心。

Replies, comments and Discussions:

More Topics