Topic: 电子琴的优势，买了钢琴的就不要看了，看了生气何必呢，生气钢琴也退不掉了。只供没买琴的参考。 @多伦多华人论坛:多伦多枫下论坛 The Rolia Forum of Toronto

枫下拾英 / 乐韵书香 / 电子琴的优势，买了钢琴的就不要看了，看了生气何必呢，生气钢琴也退不掉了。只供没买琴的参考。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 {1577} (#3739080@0)

夷，看了我都想给自己买一台了。不过怎么觉得像电脑？：）两手扑打扑打就出音乐了？算了，算了，还是Ipod吧，不用扑打，电子琴的功能就都有了，iopd可以当电子琴用，电子琴不可以当ipod用。 -mine888(老想上进); 2007-6-13 (#3739098@0)
电子琴的一大弱点有一个Demo键. 孩子按一下, 就哗啦哗啦响个没完, 原来弹电子琴如此简单! 我想把它抠掉, 真的. -excuseme(悠哉游哉); 2007-6-13 {87} (#3739105@0)
喜欢买钢琴就买钢琴，喜欢买电子琴就买电子琴呗，有什么可比的呢？不知道你写这篇文章目的是什么？介绍两者特点也没错，但你明显带有主观感情。 -benjiahuo(benjiahuo); 2007-6-13 (#3739147@0)
电子琴都是日本货.那些愤青宁可买美国钢琴 -fire(汤剂喝得); 2007-6-13 (#3739194@0)

中国在乐器制造领域状态如何？觉得还不比汽车工业状况好。也是引进，自己的工业毁了。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3739721@0)

楼主属于极度自卑+极度自尊型的。本以为是好好谈论两者的特点，原来只是为了说“我没钱也不丢人，有钱也没什莫”“即使是电子琴也比钢琴挣的多”
“电子琴是未来发展的方向”的原因是因为“洋人都不学钢琴了”

拜托，有关系吗？ -johnnyhatesjazz(Rock and Roll); 2007-6-13 {184} (#3739203@0)

您看清了再贬我也不迟，这些都是分析一下买琴人的各种心理促使他们少花钱的办法。再说你贬一下电子琴吧，别贬我。退一万步说，从善如流，又要分析哪是善，也没有什莫错吧。至于是不是应学习洋人，学习哪些，另外讨论。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 {84} (#3739306@0)

补充一点，喜欢钢琴的也别看了，看了生气又说不出来个一二三，更憋气，气得都骂人了何必呢？给买琴的参考的，您还不如给你的钢琴搽搽灰呢。目的是帮家长省钱，欢迎对电子琴进行讨论。想论证钢琴比电子琴好，请另开帖论战。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 {76} (#3739268@0)

我小时候，我父母可能就跟你的想法一样，让我学电子琴。结果就是。。。我现在也就是个自娱自乐，跟人家正景学钢琴的，根本没法比。我只有羡慕的分，我父母也一直后悔。多一种特长，多一些乐趣，会受益一辈子的。当初的投资根本算不了什么。 -benjiahuo(benjiahuo); 2007-6-13 (#3739431@0)

我看你不差呀，比他们懂事，你说比他们差到哪,觉得你是上进要强的人。没学过钢琴的都有这种感觉吗？比别人差? -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3739450@0)

不是说我这个人差，是说我在弹琴方面。 -benjiahuo(benjiahuo); 2007-6-13 (#3739471@0)

你很在乎这一点，你电子琴弹得好不比钢琴强吗？你为什莫不骄傲呢？我觉得你是个能为父母分忧，不埋怨他们的人，你不攀比，具备别人没有的品德，刻苦练习电子琴，以此为荣，在音乐上有素养，节奏感超强，对音乐有深刻体验，还能用电子琴挣来钱的人。你是个不慕虚荣，不刻板，注重本质的人。总之，你是一个十分优秀的人，比那些人会钢琴的人强多了。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 {218} (#3739514@0)

谢谢你的夸奖。我的电子琴弹的不好，也不能拿它赚钱。只是说我自己的情况，赚不赚钱是小事，小时候好好学了，能受用终身。每家的情况不同吧，要是孩子真是那块料，喜欢学，多投资点也值得。要是孩子不喜欢，对音乐也没什么感觉，那弹弹电子琴也无妨。 -benjiahuo(benjiahuo); 2007-6-13 (#3739601@0)

如果你学钢琴，就在钢琴上练，如果你学电子琴，就在电子琴上练，很简单的道理。 -pipibug(皮皮巴格); 2007-6-13 (#3739333@0)

你说多简单，那帮人就愣是没搞懂：） -mine888(老想上进); 2007-6-13 (#3739336@0)
给那些正犹豫学什莫的。或学音乐的，不知道从哪学起的。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3739346@0)

送你俩字，缘木求鱼，钻木取火 -canadacanada(我来学习学习); 2007-6-13 (#3739339@0)

多送这麽多，八个字了，你亏了。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3739409@0)
钻木取火哪不对了？ -turner(turner); 2007-6-13 (#3739417@0)

你是哪伙的？怎莫帮我说话？ -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3739440@0)

你说了很多。人各有所好，自己满意就是。不要搬那么多理由，什么“洋人都不弹钢琴了”等。想干嘛就干嘛。说那么多理由不是浪费劲吗？ -triton(我就喜欢写读后感); 2007-6-13 (#3739555@0)
Pretty darn good comparison. However, you forgot a difference between the two I'm afraid, one of those minor ones though, that a piano produces music, an electronic keyboard doesn't.All an electronic keyboard produces is lame, artificially simulated sound of piano that's far from the natural voice of a real instrument with an integrated structure interacting with the ambience. This minor difference may not matter to you but essential for all players or students who are serious in classical music, where an electronic keyboard simply never sounds right, regardless its price tag. -nattawa(RVP); 2007-6-13 {402} (#3739572@0)

您还是说出了一些实质性的东西。事实上音乐会有很多是从话筒到喇叭，电子琴再差也不会比这差吧。Midi原音毕竟是厂家特录的，而且用仪器校正过（放到数点，声波付利叶级数分析一致）。这个买琴时您自己听一下吧。如果接入环绕音响还会更好。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 {106} (#3739651@0)

It's true that 事实上音乐会有很多是从话筒到喇叭, as true is that all serious classical music concerts have no place for an electronic keyboard or any electronic devices. Go to one of these concerts and you'll see why. -nattawa(RVP); 2007-6-13 (#3739760@0)

这是技术还是文化心理因素呢？相信还是文化因素。像有中央空调的今天，有人还要壁炉一样。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3739926@0)

感觉：） -mine888(老想上进); 2007-6-13 (#3739931@0)
我要是你，对于自己不熟悉的领域还是问专家好。 -triton(我就喜欢写读后感); 2007-6-13 (#3739948@0)
This is where the problem lies: you have based your arguments on your belief or un-proven hypotheses. This makes discussion to go nowhere. Enjoy your keyboard. -nattawa(RVP); 2007-6-13 (#3740005@0)

您还是说些具体的，客观的，主观东西不好评论。客观上不用电子琴，不还是因为听众文化上无法接受，不同意请解释。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740026@0)

I doubt any 解释will work. I say you give that fireplace a try and tell the difference from a central a/c yourself. If you still can't tell a difference, I'm sorry, probably a central a/c is all you need. Don't forgeteven in that case it doesn't mean there IS no difference between a central a/c and a fireplace, so that one can replace another. -nattawa(RVP); 2007-6-13 {129} (#3740119@0)

除了烟大，麻烦，危险，容易起火，很胀。能说说吗你的吗？要正面说一下壁炉比煤气电壁炉或中央空调的好处，不要评论我对壁炉的看法。请直接说。静听高见。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740193@0)

11，难道你没视觉吗？你没感觉吗？你没听觉吗？你没触觉吗？你的感官就那么不灵敏吗？如果你是机器人，如果你是一个实际的人，如果你是这样一个教条的人，假花就能带来你的愉悦的话，算了吧。 -mine888(老想上进); 2007-6-13 (#3740207@0)

您还是忍不住要评论别人的看法，能不能正面说一下壁炉的好处，可以说带来感觉上的好处也行，和土炕比也行，不知道又看不出来的假花就没办法了。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740243@0)

木头壁炉的好处：视觉：熊熊火焰不是假的，想象一下，下雪的夜晚，心爱的人，美妙的音乐，变化的火焰，高度，颜色，霹雳的火光，火星，由浅入深的红色，金色，慢慢淡下去的火，带来温度的感觉，然后是暗色的木炭，慢慢的烧着，灰烬，空气中烟的味道，爱的味道，酒的味道，绻意，睡意。

其他感觉以后再写，南方人，我打字好累，好多词找不出来。 -mine888(老想上进); 2007-6-13 {124} (#3740279@0)

说的很好，这就对了，想省事无法反驳我。其实有壁炉能增值就足够说明问题了。不过大部分人烧一下第二回就不想烧了。壁炉上凝聚了文化。钢琴也是，剥离了文化，就什莫也不是了。无能力剥离文化，说明对文化理解还浅薄，那就没办法了。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740370@0)

你比较实际，我从来没想过壁炉能不能增值得问题，我家的壁炉每个冬天都烧，我很喜欢。每当下雪天走在街道中，空气中传来某家烧壁炉的木头气息，我就感到很温暖，很生活。你说的对，文化也是是其中的一个原因，很多人对自然的古老的东西很喜欢。。 -mine888(老想上进); 2007-6-13 (#3740394@0)

您还是很质朴的，质朴的东西是至美的。很实际期望房子升值就是一个质朴的普通打工人的想法，这个比你的那优美的描述的情境更美一些（个人认为）。您的想法还是有些小资的，去掉就很完美了。喜欢壁炉土炕的倒不要紧。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740424@0)

他讨论的是艺术, 你讨论的是技术, 没有了技术也谈不上艺术, 但没有了艺术就只有技术．．． -klassische(老音乐迷); 2007-6-13 (#3740210@0)

土炕也是农村的传统，为什莫不搭，主观的东西讨论起来不好说，只能讨论客观的。艺术和当时的生活方式紧密相关，是不能脱离生活存在的。壁炉和土炕，骑士制度都会消亡。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740336@0)

传统的既有糟粕也有精华. 糟粕的被淘汰, 精华的则成为人类文明的遗产. 达芬奇的画不会因为电脑绘画而失去价值, 有了书店里卖的An Idiot's Guide to Philosophy 也不能替代读伯拉图, 亚里斯多德的原著. -klassische(老音乐迷); 2007-6-13 (#3740379@0)

音乐最讲究共鸣，不管什莫名人不名人，什莫乐器，古典的东西满天遍地，有强大的灌输系统，无法逃脱。音乐引起共鸣听CD半导体，广播都行，愣说电子琴不行，这就有点过分了吧。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740401@0)

我直接了当的问: 您常听现场的古典音乐会吗? 听过多少古典音乐的CD? 讲究技术的也应该讲究科学吧, 那能否把支持您的假设的证据拿出来, 记住, 科学的方法是在对有控制的数据进行比较. -klassische(老音乐迷); 2007-6-13 (#3740423@0)

我说的对您就承认，不对您就正面指正，我说的这些是常识。表面的东西就是表面的东西，浅薄的东西，对音乐有深刻体验必须坐在音乐会的座位上我不同意，认为如果和当时的心情相合，碰巧听一下广播，比特意找感觉买票进音乐会强，特意就有空虚不充实的味道。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 (#3740459@0)

我总算同意你一回关于心情的感觉。但老迷指的那种身临其境的音乐带来得震撼和音乐家的表情和表现力和现场的声乐你听cd是永远无法感觉得。 -mine888(老想上进); 2007-6-13 (#3740484@0)
没有绝对的对与错, 有了假设, 就要用科学的证据来证伪. 我是希望你能提出证据来. 你说"音乐会有很多都是从话筒到喇叭", 这就排除了绝大多数的古典音乐会, 包括钢琴独奏和协奏曲的演出, 您对钢琴的看法究竟是以什么为依据的呢? -klassische(老音乐迷); 2007-6-13 (#3740631@0)

没有电子琴，固定音准的键盘乐器就只能选它了。有了电子琴它就完了。电影和电视剧比话剧也不差。非得看真人话剧京剧没必要。而电影就是讲究虚拟影像，还是令某些人讨厌的电的。假设先有电子琴，钢琴根本就不会产生。先有电影话剧都不一定有。先有手枪，就没有长矛了，也没有武术了。先有空调还会有土炕壁炉？一句话，艺术受当时生产力水平的制约的。会发展。 -diy888(DIY888); 2007-6-13 {98} (#3740717@0)

也不是我们说不出什么。是觉得你先见为主，我们不方便说什么。你爱弹什么，爱学什么，你有你的想法和处境，我们都尊重你。这实在是没有必要分出一个高低来。如果真要我说的话，学音乐还是从钢琴着手好。如果你要问理由，我就不说了。 -triton(我就喜欢写读后感); 2007-6-13 (#3739584@0)
其实这个问题很容易看清：如果你的目标是音乐、是艺术，那就学钢琴；如果你的目的只是为了玩玩，没有更高的要求，那用电子琴也未尝不可。 -lifesucks(诈尸); 2007-6-13 (#3739666@0)

这个问题没那么简单. 曾几何时许多人论为巴赫的音乐只能在羽管键琴上弹, 但现在反队用现代钢琴弹巴赫的人好象不多了. -klassische(老音乐迷); 2007-6-13 (#3739801@0)

你觉得在大型正式的演奏会上, 电子琴将很快的取代钢琴成为主流吗 ? -playkipp(Kipp); 2007-6-13 (#3740255@0)

短时间不会. 在现代钢琴上弹巴赫要感谢Gould和Tureck的演绎, 说不定有一天一个艺术天才也能在电子琴上把贝多芬的Hammerclavier 奏鸣曲弹的有滋有味, 到那时音乐会上我们就会经常听到电子琴了. 最终的决定因素还是音乐家的演绎, 而不是乐器本身. -klassische(老音乐迷); 2007-6-13 (#3740312@0)

最后一句非常好。 -expertune(伪劣returns); 2007-6-13 (#3741187@0)

我也同意. 钢琴有钢琴的艺术, 电子琴有电子琴的艺术. 电子琴在自己的领域里发展就很好, Hammerclavier有天被演义成带有某种奇妙的"电子美"的Hammerkeyboard而大受欢迎也不是不可能.但总想去模仿并取代钢琴那是没有出路的. 正如钢琴上弹巴赫并没有取代羽键琴, 各是各的味道. -ro-ro(罗罗); 2007-6-14 {85} (#3741974@0)

完全同意。电子琴模仿钢琴（本身就不是电子琴的最强项），或者电钢琴模拟钢琴，都是在一定条件下的权宜之计，有的人能接受，有的人不能接受，比方用在live或者要求不太高的录音之中，这时，和其他乐器混音之后，差别不是很明显。要完全取代，是不可能的。 -expertune(伪劣returns); 2007-6-14 (#3742865@0)

#3740408@0 -ruoer(乡下人); 2007-6-13 (#3740458@0)
我穿T-SHIRT也能上班,穿阿吗泥也能上班, 我就爱穿阿妈泥~~当然T-SHIRT也有几件换着穿~~嗯..就酱紫. -judy_an(绿腰就是六幺的意思); 2007-6-13 (#3740492@0)
你太极端了。两种不一样的乐器，用途也不一样，一个是在classical里面的带头大哥，功勋卓著；一个随着pop music的发展也在不停发展，前途不可限量。没法比较，张飞打岳飞。。。。。。另外友情提醒，你说的100刀的电子琴太entry level了点er。 -expertune(伪劣returns); 2007-6-13 (#3741186@0)
你有点关公战秦琼的味道 -wqqtn2001(Southlake); 2007-6-14 (#3741646@0)
支持一哈。除了演奏家以外，我们周边买钢琴的基本是自己不懂音乐，我这懂音乐的就不买钢琴，。。。。。连电子琴也没钱买 -yikecong(yikecong); 2007-6-17 (#3747656@0)

@Toronto

Topic

More Topics